DeepL
有免费额度,另有提高上限的 Pro 订阅。读起来自然的输出。在覆盖的欧洲语言里,DeepL 稳定地比通用应用写得好,语气和敬语拿捏得准,还能保留格式翻译整份文档。
语言列表更窄,没有离线模式,拍照翻译是「拍下来再翻」而不是在页面上实时扫过。它更像读写工具,而不是对着东西按的工具。
邮件、文档,以及一切「怎么说」很重要的场合。
谷歌翻译免费、可离线、语言最多,所以「替代」很少意味着「取代」,而是意味着补上一个在某一点上胜过它的应用。DeepL 在它支持的欧洲语言里写出更自然的句子;Papago 读韩文、日文和中文更稳;MenuVista 则是那个会理解餐厅菜单、而不是逐字翻译菜单的应用。还有一种情况让「替代」变成真正的替代:谷歌的服务在中国大陆无法直接访问,此时清单里的其他应用就不是补充,而是主力。
最后更新:2026年8月23日
留着谷歌翻译,再补上能解决你具体不满的那一个。欧洲语言里译文生硬或不对,选 DeepL;人在首尔、东京,选 Papago;如果问题出在餐桌上——译出来的菜名什么也没告诉你——那不是翻译质量问题,任何通用翻译都解决不了,MenuVista 正是为这个场景做的。若你在中国大陆,直接从可访问的那几个里选。
在它支持的语言里,DeepL 的输出读起来像人写的。给民宿写邮件、写长消息、处理有分寸的内容时,和直译的差距一眼可见。
Papago 处理口语、俚语以及招牌和菜单上的缩写写法,比通用应用更好,韩语尤其明显。免费,带图片翻译和主要语种离线包。
菜单缺的不是翻译质量,而是语境:把日语「親子丼」译成「亲子盖饭」完全正确,却是一句没用的信息。MenuVista 把整份菜单还原成带说明、配料、过敏原提示和照片的菜品,并显示原文名供你点单。
| 应用 | 支持系统 | 实时取景翻译 | 离线可用 | 把菜单当菜单读 | 解释这道菜 | 过敏原提示 | 菜品照片 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
DeepL 有免费额度,另有提高上限的 Pro 订阅。 | iOS, Android | 部分 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
Papago 免费。 | iOS, Android | 支持 | 部分 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
免费下载,每天一次菜单扫描;订阅可解除上限。 | iOS, Android | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
翻译(Apple) 免费,iPhone 内置。 | iOS | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
微软翻译 免费。 | iOS, Android | 部分 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
Google Lens 免费。 | iOS, Android | 支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 不支持 | 部分 |
功能与收费模式于 2026年8月23日 核对。订阅价格因国家和地区而异,购买前请以应用商店页面为准。
读起来自然的输出。在覆盖的欧洲语言里,DeepL 稳定地比通用应用写得好,语气和敬语拿捏得准,还能保留格式翻译整份文档。
语言列表更窄,没有离线模式,拍照翻译是「拍下来再翻」而不是在页面上实时扫过。它更像读写工具,而不是对着东西按的工具。
邮件、文档,以及一切「怎么说」很重要的场合。
韩文、日文和中文,包括通用引擎容易栽跟头的非正式和缩略写法。图片翻译、语音模式和主要语种离线包,全部免费。
出了东亚用处不大,对食物和菜单也毫无理解。
在韩国、日本旅行,或要读来自那里的文字的人。
唯一一个「翻得更好也没用」的场景。它读完整份菜单、保留分类,为每道菜给出它究竟是什么的说明、配料清单、过敏原与饮食标记、营养估算和照片,然后用原文显示这道菜,你把屏幕递过去就能点。手写小黑板和 PDF 菜单同样支持。
只做菜单,且必须联网:没有离线模式,也没有实时取景翻译。
让你开始找替代品的那次不满,发生在餐厅里。

预装、注重隐私、可离线,并支持取景翻译和整个 iOS 内的文本翻译。
仅限 iOS,语言列表短。它是「少装一个应用」意义上的替代,不是「结果更好」意义上的替代。
想卸载谷歌翻译、并且接受语言更少的 iPhone 用户。
覆盖面较广的免费离线语言包、短语手册,以及表现稳定的拍照翻译。
它的招牌功能——多设备对话模式——已于 2026 年 6 月下线。剩下的是一个扎实的免费通用翻译应用,相对谷歌没有明显优势。
免费的第二意见,以及离线时的保险。
与其说是翻译,不如说是视觉搜索:对准物体、植物、建筑或一段文字都能给出答案,翻译只是其中一项能力。
它用的是与谷歌翻译相同的翻译引擎,因此在任何有意义的层面上都不算替代——而且在菜单上仍会卡在花体和手写上。
用来辨认东西,不是用来读菜单。
每个应用都拿一个问题去对照谷歌翻译:它能做什么是谷歌翻译做不到的?凡是只换了一层界面、能力相同的,都没有进入名单。功能在应用内或其文档中核实,并在表格下方的日期复核;价格写的是收费模式,因为它随国家变化。
MenuVista 是我们做的。把它列在第三,对应它唯一针对的场景。DeepL 和 Papago 排在前面,是因为在通用翻译上它们才是更好的答案。